(MTI) - A UPC kábelcsatorna áprilisban megszünteti a klasszikus és modern, Európa és a világ művészetét Budapesten szinte egyedüliként bemutató Mezzo francia kulturális tévécsatorna műsorának sugárzását - olvasható a testület közleményében.
Mint írják, "így bezárul még az a szűk rés is, amelyen át a közönség ráláthatott a művészet egyetemes értékeire abban a politikai és gazdasági ciklusban, amelyben az állam és az önkormányzatok költségvetési megszorításai miatt a kulturális intézmények a színvonal csökkentésére kényszerülnek, a privát műsorszolgáltatók pedig az igénytelen programok fenntartásában érdekeltek".
Véleményük szerint az intézkedés nem jogellenes ugyan, de a kulturális nevelés és a művészeti értékek befogadása szempontjából káros.
Hozzáteszik: a Nyilvánosság Klub ügyvivő testülete tiltakozást kezdeményezett az ellen, "hogy a UPC előfizetőknek szóló, legdrágább csomagkínálatából hamarjában +rétegműsorrá+ devalvált Mezzót kiveszi, és helyére a - közelebbről meg nem határozott tartalmú sorozatokat kínáló - AXN csatornát illeszti, úgymond, a +tömegkultúra+ kiszolgálása érdekében".
A tájékoztatás szerint a Nyilvánosság Klub felhívását - miszerint "a Mezzo egyedülálló értéket képvisel" 186 közéleti személyiség írta alá, köztük 24 Kossuth-díjas művész, 14 Széchenyi-díjas tudós, valamint 1 Nobel-díjas író. Nevük és a tiltakozás szövege a pénteken megjelenő Élet és Irodalomban (ÉS)olvasható. A felhívással egy időben tiltakozás olvasható két internetes portálon, a Petición és az Indexen is.
A UPC szóvivője, Szűcs László korábban a Quart.hu internetes portálnak azt mondta: a probléma fő oka az, hogy a jelenlegi technológiával az analóg hálózaton csupán korlátozott számú műsor szolgáltatható, és az UPC már elérte a maximális kapacitást. Új adót csak akkor tudnak felvenni, ha egy másikat kivesznek a csatornakiosztásból - tette hozzá.
Hozzátette, hogy a döntést nem a nézettség, hanem egy úgynevezett affinitásvizsgálat alapján hozzák meg. A vizsgálatról elmondta, hogy az UPC előfizetői közül 1200 háztartásban kitöltetnek egy kérdőívet, melyen nem csak az a kérdés szerepel, hogy mit néznek az előfizetők, hanem az is, hogy melyik az a tíz adó, amelyhez feltétlenül ragaszkodnak, melyek azok, amelyek nem hiányoznának. A vizsgálat alapján minden csatorna kap egy pontszámot, és a legkevesebb pontot elérőt veszik ki a kínálatból. Ez Budapesten, több mint kétszázezer háztartásban, a Mezzo - nyilatkozott a UPC szóvivője. Álláspontját a Népszabadság is közölte március közepén.
A szóvivő akkor elmondta azt is: a döntés hátterében egyfelől az áll, hogy az UPC "tömeges szolgáltató", amelynek előfizetői minél nagyobb rétegét kell kiszolgálnia. Másfelől a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) is arra szorítja rá a UPC-t, hogy a többség igényeinek megfelelően döntsenek minden ilyen ügyben.
A Népszabadság említett cikke szerint Mihálovits András, a Gazdasági Versenyhivatal sajtókapcsolatokért felelős munkatársa azt mondta, hogy a törvény szerint a kábelszolgáltatók jogosultak maguk összeállítani a programcsomagokat. A hivatalos ajánlás pusztán annyi, hogy érdemi döntések (díjemelés, a csatornakiosztás változása) előtt a szolgáltatónak lehetőséget kell adnia előfizetőinek arra, hogy véleményt nyilvánítsanak - áll a cikkben.
Mint írják, "így bezárul még az a szűk rés is, amelyen át a közönség ráláthatott a művészet egyetemes értékeire abban a politikai és gazdasági ciklusban, amelyben az állam és az önkormányzatok költségvetési megszorításai miatt a kulturális intézmények a színvonal csökkentésére kényszerülnek, a privát műsorszolgáltatók pedig az igénytelen programok fenntartásában érdekeltek".
Véleményük szerint az intézkedés nem jogellenes ugyan, de a kulturális nevelés és a művészeti értékek befogadása szempontjából káros.
Hozzáteszik: a Nyilvánosság Klub ügyvivő testülete tiltakozást kezdeményezett az ellen, "hogy a UPC előfizetőknek szóló, legdrágább csomagkínálatából hamarjában +rétegműsorrá+ devalvált Mezzót kiveszi, és helyére a - közelebbről meg nem határozott tartalmú sorozatokat kínáló - AXN csatornát illeszti, úgymond, a +tömegkultúra+ kiszolgálása érdekében".
A tájékoztatás szerint a Nyilvánosság Klub felhívását - miszerint "a Mezzo egyedülálló értéket képvisel" 186 közéleti személyiség írta alá, köztük 24 Kossuth-díjas művész, 14 Széchenyi-díjas tudós, valamint 1 Nobel-díjas író. Nevük és a tiltakozás szövege a pénteken megjelenő Élet és Irodalomban (ÉS)olvasható. A felhívással egy időben tiltakozás olvasható két internetes portálon, a Petición és az Indexen is.
A UPC szóvivője, Szűcs László korábban a Quart.hu internetes portálnak azt mondta: a probléma fő oka az, hogy a jelenlegi technológiával az analóg hálózaton csupán korlátozott számú műsor szolgáltatható, és az UPC már elérte a maximális kapacitást. Új adót csak akkor tudnak felvenni, ha egy másikat kivesznek a csatornakiosztásból - tette hozzá.
Hozzátette, hogy a döntést nem a nézettség, hanem egy úgynevezett affinitásvizsgálat alapján hozzák meg. A vizsgálatról elmondta, hogy az UPC előfizetői közül 1200 háztartásban kitöltetnek egy kérdőívet, melyen nem csak az a kérdés szerepel, hogy mit néznek az előfizetők, hanem az is, hogy melyik az a tíz adó, amelyhez feltétlenül ragaszkodnak, melyek azok, amelyek nem hiányoznának. A vizsgálat alapján minden csatorna kap egy pontszámot, és a legkevesebb pontot elérőt veszik ki a kínálatból. Ez Budapesten, több mint kétszázezer háztartásban, a Mezzo - nyilatkozott a UPC szóvivője. Álláspontját a Népszabadság is közölte március közepén.
A szóvivő akkor elmondta azt is: a döntés hátterében egyfelől az áll, hogy az UPC "tömeges szolgáltató", amelynek előfizetői minél nagyobb rétegét kell kiszolgálnia. Másfelől a Gazdasági Versenyhivatal (GVH) is arra szorítja rá a UPC-t, hogy a többség igényeinek megfelelően döntsenek minden ilyen ügyben.
A Népszabadság említett cikke szerint Mihálovits András, a Gazdasági Versenyhivatal sajtókapcsolatokért felelős munkatársa azt mondta, hogy a törvény szerint a kábelszolgáltatók jogosultak maguk összeállítani a programcsomagokat. A hivatalos ajánlás pusztán annyi, hogy érdemi döntések (díjemelés, a csatornakiosztás változása) előtt a szolgáltatónak lehetőséget kell adnia előfizetőinek arra, hogy véleményt nyilvánítsanak - áll a cikkben.
