CSONKA_LIBERTA_HJL-5.jpg

Csonka Liberta: A kutyák az emberhez vezetnek, ha engedjük

Csonka Liberta filozófus egyik fő kutatási területe az ember-állat kapcsolatok – új filozófiát dolgozott ki, amely doktori disszertációjának témája. A künofilozófia rámutat, hogyan tehetjük szebbé az emberi kapcsolatainkat a társállatunkkal megélt kapcsolat tudatosításán keresztül. Másik kutatási területe a filozófia mint életmód, életművészet, valamint a művészeti önkifejezés 21. századi formáinak felismerése, mely gyakorlat a filozófiai és művészi karrierjében is testet ölt. Liberta – aki az EB OVO Közhasznú Egyesület alapítója – jelenleg magyar és angol nyelven oktat a Pécsi Egyetem Kultúratudományi, Pedagógiai és Vidékfejlesztési Karán, és országszerte rendszeresen vezet filozófiai kávéház alkalmakat.

Mi az általad megfogalmazott új filozófiai álláspont, azaz a künofilozófia lényege?

A künofilozófia a jelenlegi gondolkodási formánkból való kilépésre – az antropocentrikus világkép meghaladására – és egy új gondolkodásmód megfogalmazására, megvalósítására tesz kísérletet. Az állatok vizsgálata során gyakran az emberekéhez hasonló jellemzőket keresünk – értelmesek-e, éreznek-e fájdalmat, tudnak-e beszélni stb. –, tehát emberi nézőpontból közelítjük meg az állatot. A nagy kérdés: ki tud-e lépni az ember ebből a szemléleti módból és ha igen, akkor mi történik? Ennek a kérdésnek a megválaszolására tettem kísérletet, amikor azt mondtam, hogy a 21. századi kutyatartók a 21. század sétáló filozófusai. E szerint a nézőpont szerint ember és kutya episztemikus egységet alkot – ebben az egységben nem egy verbális filozófiai életmódról van szó, hanem a verbalitás előtti cselekvő filozófiáról, egy filozófiai gyakorlatról. Azt feltételezem és állítom, hogy a 21. századi, nyugati ember társállattal való együttélésében megnyilvánul a poszthumán filozófiai gyakorlat. Ennek a fogalmiságát alkottam meg. A kutyával folytatott együttélés során olyan gyakorlatot őrzünk, amelyet az emberi kapcsolatainkba bele-, visszaemelve sokkal valóságosabbá, természetesebbé, sokkal közvetlenebbé tehetjük azokat.

Nagyon leegyszerűsítve: ma nagyon jó pozíciót jelent egy emberi kapcsolódásban az, ha a kutyámként tekintek a másik emberre. Hiszen akkor feltétlenül megengedően és elfogadóan tudok viszonyulni a másikhoz, a kapcsolódásban újra helyet kap az érintés, a kedves beszéd és sok további olyan kapcsolódási forma, ami mára az emberi kapcsolatok nagy részéből kiveszett.

A mai emberek szinte már csak a szemükkel kapcsolódnak – vagy már azzal se –, és emiatt elszegényedett, elmagányosodott az emberi lét. Itt jön a képbe a kutya: ha hagyjuk, hogy a kutya vezessen minket, akkor ő elvezet minket az embertársainkhoz. Míg korábban a tűz természetes fénye köré gyűltek az emberek, úgy most, a 21. században a kutya köré gyűlhetünk. Sokan ma a társállatukkal alkotnak egy egészet és élik meg azt, ami az emberi kapcsolatokból már kiveszett. A kérdés: ez az igazi emberi élet, jó élet-e ez? Vagy az lenne a feladatunk, hogy emberekkel is megéljük azt a közelséget, amit ma már sokan többnyire csak a társállatainkkal tudunk?

Hogyan ültethető gyakorlatba egy emberi kapcsolatban az, amit a kutyánktól tanulunk?

Például úgy, hogy nem vágja el a kapcsolatunkat az egyet nem értés. Ha a kutyám ellenkezik velem, értetlen, épphogy a kapcsolódást igyekszem megvalósítani vele, nem pedig elhidegülök. Az emberi szeretetkapcsolódásainkban is lehetnénk ilyen bátrak. A kutyám jelenlétében nem törekszem tökéletességre – kölcsönösen elfogadjuk egymást úgy, ahogy vagyunk. Tudnék egy emberrel így, ennyire odaadóan, elkötelezetten, hűségesen élni? A 21. századi ember felnőttsége abban rejlik, hogy emberként tud-e – sőt: akar-e – kapcsolódni egy másik emberhez. Hiszen ez nem egyszerű vagy könnyű dolog. A szeretet olykor fájdalmas is.

A kutyánkkal való kapcsolódás megfigyelése által a nagybetűs Természethez kapcsolódhatunk vissza?

Igen, csak mit értünk természet alatt? Ez egy összetett kérdés. Itt az ember természetes természetéhez szeretnénk eljutni.

Szerintem az ember megszeretésének képessége az, ami kiutat jelenthet ebből az apokaliptikus, globalizációs, mediatizált, antropocén világból. Ebben kiváló tanító a kutya. A kutya, ahogy csak tudja, szereti az embert.

Úgy gondolom, hogy már gyakoroljuk ezt a működést, csak még nincs szavakba öntve, megfogalmazva a folyamat. Csodálatos létezőnek tartom az embert, és bízom a leleményességében.

Mi az általad tartott filozófiai kávéházak jelentősége?

Az állatokat szeretjük pusztán azért, mert itt vannak, jelen vannak, de az emberi találkozások sokszor valamilyen cél köré összpontosulnak. Ezeken a beszélgetéseken egy fogalom körül gyűlünk össze, majd a jelenlévőkkel szabadon gondolkozunk, együtt töltünk két órát. Egy közös sétát teszünk a gondolatok világában, ahol a kapcsolódás- és tudásvágy vezet bennünket. Külön nem készülünk, minden tudás itt van bennünk – ezt osztjuk, hallgatjuk meg, együtt vagyunk. Itt inkább a közös gondolkodás a fontos, mint a tudás átadása. Filozófusként feladatomnak érzem, hogy a kutatás mellett teret teremtsek a filozófiával való találkozásra, annak gyakorlására, és a közösségeket segítsem a kérdésközösséggé válásban, vagy magam is olyan közösséget építsek, aminek alapját az adja, hogy együtt gondolkodhatunk.

Hogyan lehet a filozófia életmód ?

Ez a kérdés az antik filozófiához nyúlik vissza, ami a jó élet megvalósításával foglalkozott. Ez maga a praxis: a filozófián keresztül nyert belátásaim hol jelennek meg a mai világban, és hol tudom ezt a tudást a saját életemben próbára tenni? Hogyan tudom a félelmeimet kíváncsisággá alakítani, ezáltal új tapasztalatokat szerezni és megváltoztatni a világ- és emberképemet? Ezzel kísérletezem a művészi, zenei önkifejezés terén is. Tudok-e olyan teret teremteni, amibe én magam bátran bele tudok nyílni, majd abba sikerül-e másokat is behívni? Az Élőfilozófia - Gondolkozó test című műsorom alapszabálya, hogy olyan közeget teremtsünk a kibontakozásra, amiben mi, a műsor készítői is gyönyörben érezhetjük magunkat.

Online is megjelenik ez a filozófiai műsor?

Igen, az Élőfilozófia megalkotása előtt sok minden átfutott az agyamon, ami miatt kibújhattam volna a műsor megalkotásának felelőssége alól, de éreztem, hogy 21. századi filozófusként feladatom a filozófia láthatóvá tétele online is. Ha a kollégáimmal ezt nem csinálnánk, lehet, hogy eltűnne ez a fajta együttlét és együtt gondolkodás. Az online térben az absztrakt világ jelenik meg, épp ezért, úgy gondolom, teret kell nyerni benne a léleknek is, a kuszaságnak is – annak a kuszaságnak, ami megértésre ösztönzi a befogadót. A műsorban megmutatom a lélek sokszínűségét, hogy a hallgatók elméje dolgozhasson annak értelmezésén. Filozófia az, amikor ráérzel arra, hogy van egy elméd és belülről megsimít a saját értelmed – mindenkinek nagyon jól áll az, amikor ez megtörténik.

Fotó: Hegyi Júlia Lili / Kultúra.hu

Ez is érdekelheti

Hogyan teremthetünk a filozófiai gondolkodás által jobb életet?

Kérdésünkre Orbán Jolán és Boros János filozófusok válaszolnak.

Boros Misi: Önmagunkban kell keresnünk a fényt és a jót

„Csodagyerekből csodafelnőtt lesz” – mondta Boros Misiről Vásáry Tamás, és igaza lett. Lássuk, mivé érett a zongoravirtuóz.

Boros Dániel mikrobiológus: Tudomány nincs filozófia nélkül

A filozófus szülők által felnevelt Boros Dániel tizennégy éves koráig zenélni tanult, majd Cambridge-ben szerzett molekuláris biológia mesterdiplomát.