(MTI) A Jelenára a tíztagú bizottság két, a Faustra egy tagja szavazott, a további hét tag közül Nyikita Mihalkov és Gleb Panfilov rendező ? a forgatókönyv egyik szerzője ? nem voksolhatott, mert közvetlen részük volt a filmben, vagyis a Csalóka napfény 2. ? A citadella öt szavazatot kapott; bennfentesek szerint azért alakult így a szavazás, mert a bizottságban a Mihalkov-féle filmakadémia befolyása érvényesül. Mint a szerdai sajtóból kiderült, Vlagyimir Menysov színész-rendező (Moszkva nem hisz a könnyeknek), a bizottság elnöke a szavazás után azonnal nyilvánosan szót emelt a döntés ellen.
Mihalkov támogatói az 1994-es, Oscarral és cannes-i nagydíjjal kitüntetett Csalóka napfény kétrészes folytatásának hatalmas alkotói léptékét méltatják, Mihalkov ellenfelei "a szerénység tisztességtelen hiányával" vádolják a rendezőt. A közel 50 millió dollárból készült film lesújtó kritikákat kapott, a rendkívül széles körű forgalmazásban pedig megbukott ? mindössze 1,5 milliót hozott, noha például az iskolai osztályoknak kötelező volt megnézni ?, és nem kérték Cannes-ban.
Menysov és a lapok által megkérdezett szakértők a probléma lényegét abban látják, hogy két orosz filmakadémia van, a Nika és az Arany Sas. A Nika mintegy 30 éve létezik, az Arany Sast jóval később alapították, és ez vezetett szakadáshoz a Filmművészek Szövetségében is: miután Mihalkov több mint egy évtizedes elnökség után botrányos körülmények között választatta magát újra, az alkotók egy része kivált és új szövetséget alapított. Hozzáértők szerint az Oscar-bizottság néhány tagja a Mihalkov-féle akadémiához tartozik, és mindig a rendező elvárását fogja teljesíteni.
Ez fejtette ki többek között Andrej Mihalkov-Koncsalovszkij rendező, aki egyébként Mihalkov fivére, és éppen a fentiek miatt távozott három éve az Oscar-bizottságból. A Citadelláról szólva csupán annyit mondott: része egy nagyobb műnek, és az Oscarra nem lehet valaminek a részét nevezni.
