Közép-európai történelmi örökségről diskurálnak

A történetírásban, mint a tudás minden egyéb területén, az összehasonlítás hatékony és igényes eszköz. A francia-német megbékélés a közép-európai helyzettel való összehasonlítása nem új ötlet, viszont a finn vagy a tiroli példát a kerekasztal-beszélgetés szervezői jobb modellnek látják magyar szempontból. Mégis érdemesnek tartják az elmélkedésre buzdítást: számunkra, a történelmi és földrajzi különbségeken túl, a "megbékélést" magát - mint szomszédos országok viszonyait érintő eszközt és célkitűzést - is meg kell magyarázni.

 

 

Az eszmecsere több szinten folyhat: intellektuális módon, mint például a történetírásban rejlő azonosságtudat értelmezésével, vagy olyan filozófiai-politikai fogalom használatával, mint az állampolgárság. Ám érdemes konkrétabb szinten is foglalkozni vele, mint például a diákcsere vagy az ikervárosok rendszere.

 

Az adott témát különböző szintekről megközelítve a csütörtökön 14.30-kor, pénteken pedig délelőtt fél 10 órakor kezdődő konferencia egyrészt világossá teszi a közép-európai történelmi örökség, valamint a kor sajátosságait (a háború utáni helyzettel összehasonlítva, főleg az Európáról és az EU-ról szóló domináns képzetek terén).

 

Résztvevők: Dominique Borne, Borsi-Kálmán Béla , Czoch Gábor, Etienne Francois, Granasztói György, Hazai György, Kantor Zoltán, Gérard Mairet, Salat Levente, Tamás Gáspár Miklós és Michael Werner.