Mit gondol munkáiról, miért voltak azok különlegesek?
Egy művész attól jó művész, hogy különleges, hogy másképp reagál, mint más művész, másképpen hat a nézőkre, olvasókra, mint a többiek. Lehoczki leginkább a napi politikáról mondott véleményt a rajzaival, és ebből kiolvasható volt mélységes megvetése a politika haszonlesői iránt, a karrierpolitikusok iránt - bármely oldalán a politikai palettának. Nem fogta vissza magát, mindig szókimondó volt, ami a szívén, az a ceruzája hegyén. Ezzel azonban felül is emelkedett a napi politika szintjéről, hiszen általános emberi gyengeségeket gúnyolt ki. Mindezt úgy, hogy amellett, hogy érezhető volt a dühe, ezt mindig fel tudta oldani egy jó poénnal.
Egy művész attól jó művész, hogy különleges, hogy másképp reagál, mint más művész, másképpen hat a nézőkre, olvasókra, mint a többiek. Lehoczki leginkább a napi politikáról mondott véleményt a rajzaival, és ebből kiolvasható volt mélységes megvetése a politika haszonlesői iránt, a karrierpolitikusok iránt - bármely oldalán a politikai palettának. Nem fogta vissza magát, mindig szókimondó volt, ami a szívén, az a ceruzája hegyén. Ezzel azonban felül is emelkedett a napi politika szintjéről, hiszen általános emberi gyengeségeket gúnyolt ki. Mindezt úgy, hogy amellett, hogy érezhető volt a dühe, ezt mindig fel tudta oldani egy jó poénnal.
Mi volt munkáira a legjellemzőbb?
Sokszor van, hogy bosszantanak a rossz karikatúrák, hogy untatnak az egymással szemben álló "ketten beszélgetnek" típusú karikatúrák. Karesz mindig új tudott lenni, nem nyúlt rossz, megszokott sémákhoz, pedig napról napra várták tőle a lapok, és ő ontotta magából a rajzait.
Sokszor van, hogy bosszantanak a rossz karikatúrák, hogy untatnak az egymással szemben álló "ketten beszélgetnek" típusú karikatúrák. Karesz mindig új tudott lenni, nem nyúlt rossz, megszokott sémákhoz, pedig napról napra várták tőle a lapok, és ő ontotta magából a rajzait.
 |
|
?Azokban az években, amikor Karesz és a többiek ? Marabu, Nemes, Császár, Jelenszky, Gyöngy ? együtt voltak, csinálták a Ludast, a Veszett verebet és a többit, én még egyszerű tanáremberként rajzolgattam néha az egyetemi újságba, egyikőjüket sem ismertem. Zenészként sokat utazott, fellépésekhez tudta csak igazítani, hogy el tud-e jönni a MÚOSZ-ba, szakosztály-értekezletekre, néha sikerült, sajnos többé már nem találkozunk.?
Dr. Halász Géza
|
Miként tudta megőrizni függetlenségét?
A függetlenséget többféleképpen lehet megőrizni. Egyik az anyagi szabadság, amikor egy művészt nem az foglalkoztatja, hogy fizetnek-e érte, hogy egy keményebb kritika után nem mondanak-e föl neki. Másik, amikor a munkája annyira hiteles, annyira egyéni, és annyira nyilvánvalóan igaz, hogy föl sem merül a párttól, szerkesztőtől, anyagiaktól való függőség kérdése. Úgy gondolom, hogy Kareszt ez utóbbi jellemezte.
A függetlenséget többféleképpen lehet megőrizni. Egyik az anyagi szabadság, amikor egy művészt nem az foglalkoztatja, hogy fizetnek-e érte, hogy egy keményebb kritika után nem mondanak-e föl neki. Másik, amikor a munkája annyira hiteles, annyira egyéni, és annyira nyilvánvalóan igaz, hogy föl sem merül a párttól, szerkesztőtől, anyagiaktól való függőség kérdése. Úgy gondolom, hogy Kareszt ez utóbbi jellemezte.
Milyen jellemvonások tették lehetővé, hogy Lehoczki független alkotó legyen?
A rajzokon, a stíluson jól érezhető a rajzoló ?lelke?. Vannak görcsösek, szerepjátszók, modorosak. Én Lehoczki Karcsit mindig felszabadult, könnyed alkotónak láttam.
A rajzokon, a stíluson jól érezhető a rajzoló ?lelke?. Vannak görcsösek, szerepjátszók, modorosak. Én Lehoczki Karcsit mindig felszabadult, könnyed alkotónak láttam.
(Forrás: Kultúra.hu)
(Fotó: Index / nol.hu)
