Ma délután meglepődve és értetlenül olvastam Csák János miniszter nyilatkozatát a Zeneakadémia rektori pályázata kapcsán. Miniszter úr szerint a beadott öt pályázatból négy nem felelt meg a kiírásnak, és az egyetlen megfelelő pályázat Keller Andrásé volt. Ebből az is nyilvánvaló, hogy miniszter úr szerint az én benyújtott pályázatom is formai hibás. Azt is állítja, hogy valamennyi pályázó lehetőséget kapott a hiánypótlásra, de van, aki nem akart, van, aki nem tudott élni vele.
Szeretném leszögezni, hogy semmilyen hiánypótlásra felszólító telefont, levelet, e-mailt, sms-t nem kaptam. Igaz, nem is vártam, hiszen pályázatom – ezt biztosan állíthatom – minden pályázati követelménynek megfelelt. Rendelkezem diplomával (Zeneszerzői/zeneelmélettanári, Hangmérnöki, Kulturális menedzseri és Közoktatásvezetői diplomákkal), egyetemi tanári kinevezéssel, Érdemes Művész díjjal, nemzetközi versenygyőzelmekkel, nemzetközi versenyek zsűritagságával, felsőoktatási vezetői tapasztalattal. Mindezeket kellő módon, közjegyző által hitelesítve csatoltam pályázatomhoz.
Diszkvalifikálásomról – ahogy tudomásom szerint más pályázót sem – nem értesített a minisztérium.
Az eljárást méltatlannak érzem, és a napokban levélben fogom kérni miniszter urat, hogy tájékoztasson, milyen formai hibákra alapozza állítását.
Tóth Péter
Budapest, 2023. 10. 12.
A levélben megfogalmazott állításokkal kapcsolatban kérdést intéztünk a Kulturális és Innovációs Minisztérium Sajtófőosztályához. A minisztérum válaszában ezt írta: „A Kulturális és Innovációs Minisztérium a hiánypótlásról minden érintettet értesített, a pályázati eljárás lebonyolítása a jogszabályi előírásoknak megfelelően zajlott.”
A miniszteri bejelentésről itt számoltunk be, Keller András nyilvános levele a témában itt olvasható.
